一單補習界的醜聞，不止是紅磡區補習社，更是全港性：補習社東主在紅磡廣場一鋪位涉掃背摸大腿等非禮女同事，最後全部控罪不成立。雖然控罪不成立，但被告拿起事主X一撮頭髮靠近用鼻嗅，又問及X身高等，又曾摸事主大腿內側及手，行為相當可疑。各位大學同學若搵補習工作，一定要注意安全。雖不能說所有男性補習社東主或職員都是「鹹濕佬」，但女同事若受到不受歡迎的行為切忌啞忍，感不舒服一定要出聲！
案情在2022年6月率先披露：
涉摸大髀摟腰非禮18歲女職員 補習社東主被控4項猥褻侵犯罪
2022-06-02
45歲補習社東主涉於去年6至7月間，多次非禮其補習社的18歲兼職女職員，包括摸手、掃背、聞頭髮、摟腰及摸大腿內側等，被控4項猥褻侵犯罪。案件今於九龍城裁判法院提堂，被告暫時毋須答辯，暫委裁判官許友迪把案件押後至7月28日再訊，以待辯方索閱文件。被告准以2000元現金擔保，期間不得接觸控方證人。
被告關玉嘉（45歲，補習社老闆）被控於2021年6月18日至7月23日期間，4度在紅磡馬頭圍道37號至39號紅磡廣場2樓C96號鋪猥褻侵犯女子X。
紅磡廣場2樓C96號鋪
有一間補習社【大華教育 – 關中天中文科專科補習】的地址是：九龍紅磡馬頭圍道37-39號紅磡廣場2樓C96-99
當中描述說：名校生匯聚的大華中天教育中心，由公開試前資深閱卷員關中天老師於2012年創辦，是一所中文科專科補習學校，信奉小班教學的理念，相信只有針對學生的個別需要，才能最有成效。
至於「關中天」和「關玉嘉」是什麼關係，則沒有披露。
補習社東主涉多次非禮女同事 女事主稱遭嗅頭髮30秒問「點解咁香嘅」
2023-01-05
45歲補習社東主涉於前年6月至7月間，多次非禮18歲兼職女同事，包括摸手、掃背、聞頭髮、摟腰及摸大腿內側等。涉案男東主否認4項猥褻侵犯罪及3項普通襲擊的交替控罪，案件今日(5日)於九龍城裁判法院開審。女事主X供稱，被告在她整理文件時，突然雙手捉住她右手及摸她手背約20秒，並說：「你真係一個好重要嘅人才。」被告又在討論文件期間，拿起她的頭髮及用鼻嗅，問她：「點解你頭髮咁香嘅？」案件下午續審。
現年19歲的女事主X供稱，她在2020年初透過父親的朋友認識被告關玉嘉（45歲），及至2021年5月，她接受被告邀請到補習社工作。X供稱，2021年6月18日下午2時，她在案發補習社內工作，被告著她到辦公室內整理文件，突然被告雙手捉住她右手，來回摸她的右手背約20秒，並說：「你真係一個好重要嘅人才。」她當時感到很驚慌，但其後仍走出辦公室及繼續工作。
2021年6月底某天下午，被告在課室內與她討論文件，當時課室內沒有其他人，被告突然拿起她一撮頭髮及靠近用鼻嗅，被告又問「點解你頭髮咁香嘅？」，為時約10秒。被告又從後把雙手搭在她兩肩，再問：「點解你咁高嘅？」X指她當時「僵左係度」，及後敷衍被告及離開課堂。
X續供稱，同年7月23日，中學文憑試放榜，她因成績不理想及情緒低落。同日下午約2時，被告著她到辦公室內及問到成績，被告聽到她的成績後，突然站起來及雙手環抱她。X指被告當時抱得很緊，故她未能推開被告，又感到被告轉動頭部及用鼻嗅她的頭髮約30秒，直到被告放手，X立即離開辦公室。
約半小時後，被告手持水杯走出辦公室，行經她的座位時，被告突然朝她跪下，並把左手放到她大腿內側。X表示她很害怕被告會「愈摸愈上」，便立即把手放在自己大腿，以防被告有進一步動作，而被告則「笑笑口」及叫她不要因文憑試成績而失落，雙方姿勢維持約30秒，直到有同事走近，被告才縮手。X又指當時受驚，不知如何反應，直到7月27日，她很害怕被告的行動會繼續，便將事件告知一名同事，及在同事鼓勵下，將事件告知家人。
辯方今午盤問女事主X時，指在2021年6月18日，被告稱她一個人才，是一種讚美；又指被告捉住X的手，只是想表達安慰和鼓勵。X同意那句說話是讚美，但不認為被告是在鼓勵她，指被告一邊摸她的手、一邊說話，認為被告只是在轉移她的注意力，又指被告當時對着她笑，「佢笑得非常之猥瑣」，強調自己和被告只是普通上司下屬關係，正常而言，並不會來回摸索對方的手。
辯方又問到，為何X當時不要求被告停止或詢問被告在幹甚麼。X則回應，她是首次到社會上工作，她不知如何反應，亦擔心會失去工作。X又解釋沒有辭職的原因，指當時她入職不足一個月，不知道要如何向家人解釋，加上家人保守，她擔心可能會被家人責怪，「會話係我錯，先會導致咁。」案件明續審，辯方續盤問X。
被告關玉嘉、報稱補習社老闆，被控於2021年6月18日至7月23日期間，4度在紅磡馬頭圍道紅磡廣場2樓某鋪內猥褻侵犯女子X；他另被控3項普通襲擊的交替控罪。
法庭記者：王仁昌
補習社東主涉掃背摸大腿等非禮女同事全部控罪不成立 官：接觸或出於安慰
2023-02-06
45歲補習社東主涉於前年6月至7月間，多次非禮18歲兼職女同事，包括摸手、掃背、聞頭髮、摟腰及摸大腿內側等。涉案男東主否認4項猥褻侵犯罪及3項普通襲擊的交替控罪，經審訊後，今日(6日)於九龍城裁判法院被裁定全部控罪不成立。暫委裁判官陳安婷指，事主對被告非禮行為存在多個說法，亦不排除被告稱該些接觸是出於安慰事主，故控方未能成功舉證。
陳官裁決時指，根據事主X所指，2021年6月18日下午2時，她在案發補習社內工作，被告著她到辦公室內整理文件，突然被告雙手捉住她右手，來回摸她的右手背約20秒。雖然X的指稱是「摸」，但她在庭上示範動作卻是「捽」。被告自辯時解釋只捉住X右手一次，目的是安慰她，而說「你真係一個好重要嘅人才」則是鼓勵她。
根據X作供指，被告突然拿起她一撮頭髮及靠近用鼻嗅，又問及X身高，陳官表示被告評論X的身高及體味，不一定有性騷擾意圖，未必構成非禮。對於X作供指被告環抱她及用鼻嗅其頭髮約30秒，而被告解釋因X向其表示成績不理想及情緒低落，當時只碰X肩膊，目的亦是安慰她。
陳官續指，事主X指稱被告用手摸其大腿內側一事，X於庭上作供及示範時，曾數次改變說法，而被告自辯稱只拍X大腿2次以作安慰她。陳官認為雖被告沒有獲得事主同意而接觸她，但X於盤問下承認半小時前曾因成績不理想而在被告面前哭，故不排除被告是安慰他，再加上被告說法不一，因此未能證明被告有意圖非禮或襲擊她。
被告關玉嘉、報稱補習社老闆，被控於2021年6月18日至7月23日期間，4度在紅磡馬頭圍道紅磡廣場2樓某鋪內猥褻侵犯女子X；他另被控3項普通襲擊的交替控罪。
法庭記者：楊銘輝
案件帶出涉事補習社的其他要點
雖然案件最終被告全部控罪不成立，但事主X 當年是「18歲兼職女同事」，出事是「中學文憑試放榜，她因成績不理想及情緒低落。」
這家出事的補習社【大華教育】，聘請的同事，連中學文憑試的資格也沒有。
據了解，大華教育為教育局註冊學校，若聘請連中學文憑試的資格也沒有的女同事作為「導師」，那麼肯定就不對啦。當然，是否其他職位就不得而知了。